El portavoz parlamentario de Izquierda Unida (IU) y diputado de Sumar en el Congreso, Enrique Santiago, pidió al Gobierno español que valore no conceder el plácet a Carlos Felipe Mejía, propuesto por el presidente de Colombia, Abelardo de la Espriella, como nuevo embajador del país en España.
Santiago trasladó su posición a través de varias preguntas parlamentarias dirigidas al Ejecutivo español, en las que cuestiona el perfil político del exsenador colombiano y su trayectoria frente al proceso de paz. El diputado lo calificó de “enemigo de la paz” y defensor de posiciones de “extrema derecha”.
IU cuestiona su trayectoria frente al proceso de paz
En sus iniciativas parlamentarias, Enrique Santiago señala a Carlos Felipe Mejía como un “destacado opositor al fin de los conflictos armados” y, específicamente, al acuerdo de paz firmado en 2016 entre el entonces Gobierno colombiano y las FARC.
Santiago participó como mediador en ese proceso y considera que las posiciones atribuidas a Mejía adquieren especial relevancia por el papel que España ha desempeñado en el acompañamiento internacional al proceso de paz colombiano.
“Sus posiciones de extrema derecha y su trayectoria contra el proceso de paz y la reconciliación tienen especial relevancia en relación con la futura representación diplomática de Colombia en España debido al papel que España ha desempeñado, y continúa desempeñando, en el acompañamiento internacional al proceso de paz colombiano”, sostuvo el diputado en sus preguntas al Gobierno español.
El dirigente de IU también recordó que el Ejecutivo español ha reiterado públicamente su compromiso con la paz y la estabilidad en Colombia.
Cuestiona sus declaraciones y actividad en redes sociales
Santiago también hizo referencia a lo que considera una trayectoria de oposición al proceso de paz y señaló que existen antecedentes que, según afirma, incluyen la difusión de noticias falsas y declaraciones públicas que tendrían como objetivo “socavar las instituciones del proceso de paz colombiano”.
Además, cuestionó la actividad política de Mejía en redes sociales, que calificó de “abiertamente hostil contra adversarios políticos”.
Estas afirmaciones forman parte de los argumentos expuestos por el diputado para solicitar al Gobierno español que examine el perfil del candidato antes de tomar una decisión sobre su acreditación diplomática.
Preocupación dentro de la comunidad colombiana en España
El portavoz parlamentario de IU afirmó además haber tenido conocimiento de manifestaciones de preocupación entre miembros de la comunidad colombiana residente en España por la designación de Carlos Felipe Mejía.
Según Santiago, existe incluso una iniciativa pública que solicita al Gobierno español examinar el nombramiento y prestar especial atención a la trayectoria pública del candidato.
El diputado considera que este contexto debe ser tenido en cuenta antes de que España conceda el correspondiente plácet diplomático.
¿Qué es el plácet?
En sus preguntas, Enrique Santiago hace referencia al artículo 4 de la Convención de Viena sobre Relaciones Diplomáticas de 1961, que establece que el Estado que propone a una persona para encabezar una misión diplomática debe asegurarse previamente de que esta cuenta con el asentimiento del Estado receptor.
La misma norma establece que el Estado receptor no está obligado a comunicar los motivos de una eventual negativa.
A partir de este marco, Santiago considera que el Gobierno español debe valorar el perfil del candidato antes de concederle el beneplácito como representante diplomático de Colombia.
IU pregunta al Gobierno español si contempla rechazar el nombramiento
En concreto, el dirigente de IU pregunta al Ejecutivo español si tiene previsto valorar el perfil de Carlos Felipe Mejía antes de concederle el plácet como embajador de Colombia y si contempla la posibilidad de denegar su acreditación.
Santiago sostiene que la persona propuesta debe ser adecuada para representar a Colombia en un momento en el que, según señala, la defensa de la paz, la democracia y los derechos humanos continúa siendo una prioridad.
Por ahora, lo que recoge la información es la petición formulada por IU al Gobierno español para que examine el nombramiento y valore la posibilidad de no conceder el plácet. La decisión sobre la acreditación corresponde al Estado receptor, en este caso España.
